Le département américain de la Justice remet en question le leadership d’elon Musk chez X, anciennement Twitter… Au moins en ce qui concerne le respect de l’ordonnance de consentement de la FTC sur la confidentialité et la sécurité des données.
Selon un nouveau dépôt du DOJ, une enquête sur la prise de contrôle de Twitter par Musk «a révélé un environnement chaotique au sein de l’entreprise qui a soulevé de sérieuses questions sur la question de savoir si et comment Musk et d’autres dirigeants veillaient à ce que X Corp., se conforme à l’ordonnance Administrative de 2022.»
L’ordre dont il est question est celui de la Federal Trade Commission (FTC), qui découle d’un accord entre Twitter et la FTC de 2011, à la suite de multiples problèmes de violation de données au sein de l’entreprise. En mai 2022, avant la prise de contrôle de Musk, Twitter a payé une amende de 150 millions de dollars pour avoir violé cet accord après qu’il a été constaté que la société utilisait les informations personnelles des utilisateurs, que Twitter avait prétendu être à des fins de sécurité, pour vendre de la publicité. En plus de la pénalité, une version mise à jour de l’ordonnance de 2011 sur la DDSC est également entrée en vigueur.
Dans le cadre de l’ordonnance de la FTC, Twitter est tenu de «mettre en œuvre et de maintenir un programme complet de protection de la vie privée et de sécurité de l’information qui exige de l’entreprise, entre autres, d’examiner et de traiter les risques potentiels de protection de la vie privée et de sécurité des nouveaux produits». Elle interdit également à la société de tirer profit des «données collectées de manière trompeuse» et limite l’accès des employés de Twitter aux données personnelles des utilisateurs.
Selon l’enquête du DOJ détaillée dans le dépôt, «plusieurs anciens employés ont témoigné sur la façon dont Musk exerçait un contrôle granulaire de X Corp., dirigeant parfois les employés d’une manière qui pourrait avoir compromis la confidentialité et la sécurité des données.»
Un exemple de cela dans le dépôt est les fichiers Twitter, bien qu’ils ne soient pas explicitement mentionnés par ce nom. Fin 2022, dans une tentative de dépeindre à tort l’ancien régime de Twitter par rapport à la «liberté d’expression» et ayant un parti pris pour le parti démocrate, Musk a commencé à divulguer des documents internes de l’entreprise et des communications d’avant l’acquisition à des parties extérieures, y compris l’écrivain Matt Taibbi.
Selon l’enquête du DOJ, Musk a cherché à donner à un «journaliste tiers» un accès complet à Twitter. «Aucune limite du tout», lire le classement. Musk est allé jusqu’à attribuer un ordinateur portable d’entreprise et un compte interne avec des «privilèges élevés» au-delà même de ce que certains employés de Twitter seraient accordés. Finalement, les employés ont réussi à convaincre Musk de ne pas fournir cet accès. Au lieu de cela, Musk a demandé aux employés de Twitter de fournir à des journalistes tiers les informations qu’ils recherchaient.
Un autre exemple d’une telle violation présumée est également arrivé à la fin décembre, lorsque Musk a décidé soudainement de déplacer l’un des centres de données de Twitter sans suivre le protocole et les procédures appropriées concernant les données qui y étaient stockées. Le classement a supprimé des informations concernant exactement ce que les serveurs relocalisés contenaient.
Dans un autre exemple de violation potentielle, Musk était apparemment au courant des problèmes concernant les usurpations d’internautes sur X causés par sa relance de Twitter Blue, qui permettait à tout utilisateur d’obtenir une marque bleue via un abonnement de 8 $par mois, mais il a de toute façon continué avec le produit en novembre. Pour en savoir plus, veuillez consulter le site web de la commission.
Le DOJ continue à dire que les démissions ainsi que le licenciement par Musk de la moitié des employés de la société ont laissé Twitter sans «cadres clés dans la vie privée, la sécurité des données, et les rôles de conformité.»
En juillet de cette année, sous Musk, la société a soumis un dépôt au tribunal de District américain à San Francisco cherchant à mettre fin à l’ordonnance de consentement de la FTC. Musk demande également l’immunité de témoigner au sujet de la conformité de la société à l’ordre de 2022 de la FTC.
Selon le DOJ, Musk a «une connaissance directe de l’état actuel et de la direction des pratiques et des efforts de la société en matière de données pour se conformer à l’ordonnance Administrative de 2022» et a recommandé que la requête de X soit rejetée.
